135 lines
3.0 KiB
Plaintext
135 lines
3.0 KiB
Plaintext
Groupe 1 : Ressources et Indicateurs
|
|
|
|
INDICATEURS / QUANTIFIE L4IMPACT SUR ENVIRONEMENT
|
|
|
|
indicateurs indicatifs : avis
|
|
Quantitatif : évolutions, %
|
|
|
|
Accroissement Linéaire, exponentiel
|
|
Constant / + en + rapide
|
|
|
|
|
|
GES
|
|
2020 17MT CO2 numérique
|
|
idh : longévité, savoir(1/3 alphabétisation, /3 lvl etude), niveau de vie
|
|
|
|
Bilan carbone : étude d'émissions de GES
|
|
Allemagne 849 KG par an
|
|
4.4% des GES français sont numérique
|
|
|
|
Empreine écologique
|
|
Traduction par indicateur des actions de l'homme sur la planète
|
|
Empreinte eau, eau virtuelle utilisée
|
|
|
|
|
|
|
|
Indicateur :
|
|
Critères d'évaluation( temporalité, age, genre, zone géo...)
|
|
|
|
Enpreinte écologique : quantifié la presson humaine sur les ressources naturelles
|
|
pris en compte : 6 surfaces (foret, terres agricoles, ...)
|
|
comparaison avecbiocapacité
|
|
consommation du pays, calcul de la surface néccéssaire
|
|
|
|
Etude de Cas smartphonr
|
|
1 tel = 50 métaux rares, minés loins, eqivalent 85kg CO2.
|
|
smartphon = 200g, 200kg utilisées
|
|
83 m3 d'eau pour la fab de smartphone
|
|
Sac à dos écologique : or argent, et terres précieuses
|
|
lithium colabt = chine, congo, rwanda
|
|
|
|
1 modèle apparait par an, penser au renuveleement des smartphones
|
|
|
|
|
|
|
|
==========================================================================================================================================
|
|
Groupe 2 : Cycle de Vie
|
|
|
|
extraction des matières premiere -> Fin de Vie / Valorisation
|
|
Plusieurs critères, multi-étapes, regarde chaque période de la vide du produit
|
|
Multicritère, chaque étape on regarde des critères différents( eau, CO2)
|
|
évite de transferer des problèmes d'un étape à l'autre
|
|
|
|
ACV-A, attributionnel
|
|
étudie le CV en figeant le temps, extérieur est ommis
|
|
|
|
ACV-C, conséquentiel
|
|
prends en compte ce qu'il y a autour
|
|
si modification de l'environement pendant cv d'un produit, on leprend en compte
|
|
|
|
|
|
4 étapes
|
|
- Définition des objectifs
|
|
- Inventaire
|
|
- Evaluation de l'impact
|
|
- Interprétation
|
|
|
|
|
|
2 normes ISO
|
|
|
|
Effet rebond ?
|
|
= phénomèe sociel et éco, après une mamélioration d'un produit, un consommateur va plus consommer et néglige les bénéfices de l'amélioration
|
|
|
|
Impacts sociaux éco
|
|
Producteur
|
|
condition de travail
|
|
emplois peu qualifés
|
|
|
|
Couts de production
|
|
dépendance économique sur d'autres marchés
|
|
|
|
Consommateur
|
|
Santé sécurité
|
|
Accessibilité
|
|
|
|
Cout d'achat et d'usage
|
|
Durée de vie
|
|
|
|
|
|
production
|
|
déchets mal gérés
|
|
machines à rsique
|
|
couts plus ou moins élevés en fonction du produit
|
|
recyclage non respecté
|
|
+ ou - de bénéfices écologiques
|
|
Bouteille d'eau peu cher à l'unité, mais très peu durable
|
|
Bouteille inox inverse
|
|
|
|
|
|
Améliore nos choix
|
|
|
|
|
|
|
|
==========================================================================================================================================
|
|
Groupe 4 : Data Centers
|
|
|
|
|
|
Bla bla bla
|
|
|
|
ça consomme
|
|
|
|
requete > routeru bordure > réseau "Spine and Leaves" > Répartiteur de charge > Serveur applicatif > DB
|
|
|
|
|
|
Numérique = 7% élec mondiale
|
|
5ML / j
|
|
100TWh/an pour 1 entrepot
|
|
|
|
|
|
CO2
|
|
Microsoft 33%
|
|
google 13%
|
|
|
|
Bruiant
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|